{"id":1818,"date":"2020-12-17T10:19:51","date_gmt":"2020-12-17T09:19:51","guid":{"rendered":"http:\/\/syram.eu\/?p=1818"},"modified":"2021-02-02T10:06:23","modified_gmt":"2021-02-02T09:06:23","slug":"analyse-de-criticite-quest-ce-que-cest-et-pourquoi-cest-important","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/syram.eu\/es\/analisis-critico-que-es-y-por-que-es-importante\/","title":{"rendered":"An\u00e1lisis de la criticidad: \u00bfqu\u00e9 es y por qu\u00e9 es importante?"},"content":{"rendered":"
El an\u00e1lisis de criticidad se define como el proceso de asignar a los activos una calificaci\u00f3n de criticidad basada en su riesgo potencial de fallo.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t El an\u00e1lisis de criticidad se define como el proceso de asignar a los activos una puntuaci\u00f3n de criticidad basada en su riesgo potencial. El riesgo se define como \"el efecto de la incertidumbre sobre los objetivos\"; seg\u00fan la norma ISO 31000: 2009 - Gesti\u00f3n de riesgos - Principios y directrices. Dado que no puede cuantificarse realmente, en este caso se considera que el riesgo son todas las formas posibles en que pueden fallar los activos y los efectos que este fallo puede tener en el sistema y en la operaci\u00f3n en su conjunto. En este sentido, el an\u00e1lisis de la criticidad est\u00e1 estrechamente vinculado a un An\u00e1lisis de los Modos de Fallo y sus Efectos (AMFE) y a un An\u00e1lisis de los Modos de Fallo, sus Efectos y su Criticidad (AMFEEC), de los que hablaremos m\u00e1s adelante. Una vez realizado el an\u00e1lisis de criticidad, se suele llevar a cabo un AMFE en los 20% m\u00e1s importantes de los activos m\u00e1s cr\u00edticos.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t \u00bfPor qu\u00e9 es importante el an\u00e1lisis de criticidad? Se oye hablar de criticidad todo el tiempo: hacer un an\u00e1lisis de criticidad para priorizar activos para un plan de Mantenimiento Productivo Total (TPM), un programa de supervisi\u00f3n basado en el estado o un an\u00e1lisis de causa ra\u00edz en equipos de alta prioridad. La criticidad desempe\u00f1a un papel en casi todos los tipos de mantenimiento. Se reduce al riesgo y a lo que hace que cada equipo sea cr\u00edtico. El an\u00e1lisis de criticidad permite comprender los riesgos potenciales del activo que podr\u00edan afectar a su funcionamiento. Esto garantiza que la fiabilidad se examine desde una \u00f3ptica basada en el riesgo y no en la opini\u00f3n de una sola persona.<\/span><\/p> Seg\u00fan el Instituto del Ciclo de Vida, un modelo de an\u00e1lisis de criticidad debe abarcar varias \u00e1reas de su organizaci\u00f3n, entre ellas<\/span><\/p> Dado que el modelo de criticidad aborda varias \u00e1reas de una organizaci\u00f3n, un an\u00e1lisis de criticidad debe ser un esfuerzo de toda la empresa. Implicar a los departamentos que se ocupan de operaciones, ingenier\u00eda, mantenimiento, compras y salud y seguridad garantiza que el an\u00e1lisis tenga en cuenta todas las funciones operativas en su conjunto. Hay que entender que el riesgo puede definirse de forma diferente entre los distintos equipos. Contar con un equipo diverso contribuye a la subjetividad de la atribuci\u00f3n del riesgo.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t Es importante se\u00f1alar que no existe un m\u00e9todo definitivo para realizar un an\u00e1lisis de criticidad. Existen dos m\u00e9todos muy utilizados: un enfoque simplista para empezar y un m\u00e9todo en profundidad.<\/span><\/p> \u00bfPor d\u00f3nde empezar? Muchas organizaciones simplemente quieren saber qu\u00e9 activos deben incluirse en una evaluaci\u00f3n de criticidad. En lugar de asumir que todos sus activos son cr\u00edticos, haga una lista de los activos clave que su equipo considera cr\u00edticos y calcule el coste de los tiempos de inactividad y las reparaciones. Los resultados pueden sorprenderle. Por ejemplo, puede que tenga cientos de motores en constante movimiento; eso es suficientemente cr\u00edtico; pero el activo m\u00e1s cr\u00edtico es la caldera que produce vapor para mantener esos motores en movimiento.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t Ahora que ya tiene una idea b\u00e1sica de c\u00f3mo empezar, veamos un enfoque m\u00e1s completo y racionalizado del an\u00e1lisis de criticidad. Este m\u00e9todo consta de tres pasos: acordar la matriz de riesgos que se va a utilizar, establecer la jerarqu\u00eda de equipos y evaluar el riesgo de fallo de cada activo.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t Esto se refiere principalmente a las matrices de riesgo organizativas existentes y a c\u00f3mo la mayor\u00eda de estas matrices pueden necesitar ser ajustadas para incluir una evaluaci\u00f3n de la criticidad de los equipos. Dos \u00e1reas clave en las que pueden ser necesarios cambios son el acuerdo de los niveles de riesgo a nivel corporativo y de equipo; y la combinaci\u00f3n de categor\u00edas de riesgo que se solapan. A nivel corporativo, un fallo que provoque una p\u00e9rdida de ingresos de un mill\u00f3n de d\u00f3lares puede considerarse menor o moderado, pero a nivel operativo del equipo o la planta puede considerarse grave.<\/span><\/p> En segundo lugar, las matrices de riesgo que incluyen categor\u00edas separadas para elementos como la salud, la seguridad, el medio ambiente y la comunidad pueden combinarse; porque si una de estas categor\u00edas se ve afectada por un fallo, las dem\u00e1s tambi\u00e9n se ver\u00e1n afectadas. La combinaci\u00f3n de categor\u00edas acelera el an\u00e1lisis de criticidad.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t Se recomienda que su jerarqu\u00eda de equipos o activos se organice por l\u00edneas funcionales; esto significa que su planta tiene una serie de unidades de proceso; estas unidades de proceso se componen de sus propios sistemas de equipos y cada uno de estos sistemas se compone de piezas de equipo. Esto le permite realizar un an\u00e1lisis de criticidad mucho m\u00e1s r\u00e1pido que si su jerarqu\u00eda de activos est\u00e1 organizada por l\u00edneas de clases de equipos. Incluso si sus activos ya est\u00e1n organizados seg\u00fan criterios funcionales, sigue siendo necesario revisarlos para asegurarse de que no hay nada irrelevante. Contar con una jerarqu\u00eda bien montada al principio acelera el an\u00e1lisis de criticidad m\u00e1s adelante.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t Al evaluar el riesgo de fallo para ayudar a determinar la criticidad del equipo, tenga en cuenta los siguientes puntos:<\/span><\/p> Intentar identificar todos estos posibles sucesos llevar\u00eda much\u00edsimo tiempo. Muchos consultores y expertos en fiabilidad recomiendan elegir s\u00f3lo un suceso: el que mejor represente el resultado m\u00e1ximo razonable (MRO) en t\u00e9rminos de riesgo para ese equipo en concreto. Esto significa que hay que buscar un suceso que sea el m\u00e1s probable y en el que el riesgo global se considere el m\u00e1s elevado.<\/span><\/p> Esta determinaci\u00f3n debe tener lugar en un entorno tipo taller, ya que las personas de los distintos departamentos tendr\u00e1n opiniones diferentes sobre el evento de MRR. Este debate debe incluir a los que mejor conocen el equipo y a los que comprenden las consecuencias de un fallo desde una perspectiva empresarial.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t El de mayor nivel de riesgo, para no perder el tiempo. Como ya se ha dicho, examinar cada acontecimiento por separado suele acabar siendo una p\u00e9rdida de tiempo, ya que muchos afectan directamente a otros. A menudo es bastante obvio qu\u00e9 dimensi\u00f3n de riesgo conlleva el mayor nivel de riesgo. Por ejemplo, si se est\u00e1 evaluando la criticidad de una v\u00e1lvula de alivio de presi\u00f3n en una planta de gas natural, los riesgos asociados a la seguridad son los que se tendr\u00edan en cuenta (incluido el impacto medioambiental y en la comunidad). Si se eval\u00faa un componente que suministra electricidad para el funcionamiento de los equipos de la planta, es probable que se tenga en cuenta el impacto econ\u00f3mico del fallo.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t Lo mejor de este enfoque es que, por l\u00f3gica, cualquier activo o equipo situado en la parte inferior de la jerarqu\u00eda no puede tener un \u00edndice de criticidad m\u00e1s alto que el activo situado por encima. En otras palabras, una vez que haya identificado un equipo en una de las categor\u00edas inferiores de su jerarqu\u00eda, donde los \u00edndices de criticidad son bajos, cualquier elemento situado por debajo de ese equipo tambi\u00e9n debe pertenecer a la misma categor\u00eda, eliminando as\u00ed la necesidad de analizar su criticidad. Como puede imaginarse, esto subraya la importancia de construir la jerarqu\u00eda correctamente desde el principio.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t En cuanto a la presentaci\u00f3n visual de las clasificaciones de criticidad, existen muchas teor\u00edas sobre la mejor manera de hacerlo. Uno de los enfoques m\u00e1s comunes consiste en utilizar una cuadr\u00edcula de 6\u00d76, que representa la probabilidad de un fallo frente a la gravedad del mismo, lo que da como resultado un n\u00famero de prioridad de riesgo (RPN).<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t Un enfoque quiz\u00e1 m\u00e1s habitual consiste en evaluar individualmente todas las categor\u00edas principales (funcionamiento, salud, seguridad y medio ambiente, fiabilidad, etc.) para determinar el fallo m\u00e1s grave. Este tipo de an\u00e1lisis requerir\u00e1 que los miembros del equipo asignen a cada consecuencia un n\u00famero de riesgo, que luego se sumar\u00e1 o multiplicar\u00e1 por cada una, dando un RPN final. La mayor\u00eda de las organizaciones utilizan una puntuaci\u00f3n de criticidad derivada de una clasificaci\u00f3n definida de 0-6 a 0-10 para cada categor\u00eda, en la que 0 no tiene impacto y 6 (o 10) tiene el mayor impacto. Por ejemplo, si se est\u00e1 puntuando el riesgo de impacto sobre la seguridad, la salud y el medio ambiente de un activo, se puede definir el impacto que tendr\u00eda un fallo bas\u00e1ndose en lo siguiente:<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t Esta forma de realizar y visualizar un an\u00e1lisis de criticidad debe hacerse en dos fases. La primera fase es el an\u00e1lisis inicial de un equipo interfuncional con aportaciones de operaciones; mantenimiento; compras de ingenier\u00eda; y medio ambiente, salud y seguridad. La segunda fase consiste en mantener actualizado el proceso de an\u00e1lisis o mantener el proceso de an\u00e1lisis de criticidad a lo largo del ciclo de vida del activo. Esto ayuda a determinar cu\u00e1ndo se ha mitigado el riesgo o si hay cambios significativos con cada activo.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\u00bfQu\u00e9 es el an\u00e1lisis de criticidad?\n<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\u00bfPara qu\u00e9 sirve el an\u00e1lisis de la criticidad?<\/h3>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
El an\u00e1lisis de criticidad tambi\u00e9n es importante porque puede utilizarse en diversos escenarios dentro de una organizaci\u00f3n. Algunos de estos escenarios pueden tener este aspecto:<\/h3>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
C\u00f3mo realizar un an\u00e1lisis de criticidad<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
Dado que el prop\u00f3sito de este enfoque es encontrar un buen punto de partida, veamos algunos pasos que puede dar para iniciar un plan de criticidad.<\/h3>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
1 Acordar la matriz de riesgos. <\/h3>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
2 Arme su jerarqu\u00eda de activos. <\/h3>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
3 Eval\u00fae el riesgo de impago de cada activo. <\/h3>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
En segundo lugar, cada pieza de un equipo puede tener una mir\u00edada de posibles eventos de fallo, y los riesgos asociados a cada uno de estos eventos son diferentes. Tratar de identificar todas estas posibilidades llevar\u00eda mucho tiempo.<\/h3>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
En tercer lugar, considere la posibilidad de evaluar una \u00fanica dimensi\u00f3n del riesgo<\/h3>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
Por \u00faltimo, para que su enfoque del an\u00e1lisis de criticidad sea \u00e1gil y eficaz, empiece por la parte superior de la jerarqu\u00eda de equipos y vaya descendiendo.<\/h3>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
Visualizaci\u00f3n del an\u00e1lisis de criticidad<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
La creaci\u00f3n de un visual para su proceso de realizaci\u00f3n de un an\u00e1lisis de criticidad y determinaci\u00f3n de las puntuaciones finales de criticidad puede realizarse en 10 pasos:<\/h3>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t